منتور خوب کیست و چگونه از جلسه منتورینگ بیشترین بهره را ببریم؟
منتورینگ وقتی ثمربخش است که بنیانگذار بداند از منتور چه میخواهد. ویژگیهای منتور خوب و راهکارهای عملی برای آمادهسازی، اجرا و پیگیری جلسه.
در تقریباً همه برنامههای شتابدهی، منتورینگ یکی از اجزای اصلی است. با این حال، بسیاری از بنیانگذاران پس از چند جلسه احساس میکنند که توصیهها کلی، متناقض یا دور از واقعیت کسبوکارشان بوده است. مسئله معمولاً نه در خود منتورینگ، بلکه در انتخاب منتور مناسب و شیوه استفاده از جلسه است. این نوشته به دو پرسش میپردازد: منتور خوب چه ویژگیهایی دارد و بنیانگذار چگونه میتواند از هر جلسه بیشترین ارزش را به دست آورد؟
منتورینگ دقیقاً چه کاری انجام میدهد؟
کتی کرام در پژوهش کلاسیک خود درباره روابط منتورینگ در محیط کار، دو دسته کارکرد را از هم تفکیک کرد: کارکردهای شغلی، مانند حمایت، معرفی به دیگران، مربیگری و واگذاری کارهای چالشبرانگیز، و کارکردهای روانیاجتماعی، مانند الگو بودن، پذیرش، مشاوره و دوستی (Kram, 1985). این تفکیک برای بنیانگذاران استارتاپ نیز کاربردی است، زیرا یادآوری میکند که ارزش منتور فقط در دانش فنی یا شبکه ارتباطیاش خلاصه نمیشود.
پژوهشهای مربوط به کارآفرینان نیز همین دو بُعد را تأیید میکنند. سنتژان و اوده در مطالعهای روی کارآفرینان تازهکار نشان دادند که آموختههای حاصل از منتورینگ بیشتر از نوع شناختی است، مانند بهبود دانش مدیریتی، روشنتر شدن چشمانداز کسبوکار و شناسایی فرصتها، و پس از آن آموختههای عاطفی، مانند افزایش خودکارآمدی و کاهش احساس تنهایی بنیانگذار (St-Jean & Audet, 2012). در مقابل، یادگیری مهارتهای اجرایی مشخص سهم کمتری داشت. این یافته پیام روشنی دارد: منتورینگ بیش از آنکه جایگزین آموزش فنی باشد، ابزاری برای بهتر فکر کردن و پایدار ماندن است.
منتور خوب بهجای شما تصمیم نمیگیرد؛ کمک میکند پرسش درست را ببینید و با اعتمادبهنفس بیشتری تصمیم بگیرید.
منتورینگ در دل شتابدهنده
کوهن و هاچبرگ شتابدهندهها را برنامههایی با دوره زمانی مشخص و مبتنی بر گروههای ورودی توصیف میکنند که شامل منتورینگ و آموزش است و معمولاً با یک رویداد عمومی ارائه به سرمایهگذاران به پایان میرسد (Cohen & Hochberg, 2014). در چنین ساختاری، زمان فشرده است و هر جلسه منتورینگ باید به پیشرفتی ملموس منجر شود.
پژوهش هالن، کوهن و بینگهام درباره اثر شتابدهندهها نکته ظریفی را آشکار کرد. به گفته آنان، دستکم برخی شتابدهندهها توسعه کسبوکارهای نوپا را واقعاً تسریع میکنند و یکی از سازوکارهای اصلی این اثر، دریافت بازخورد گسترده، فشرده و زمانبندیشده از منتوران، همتایان و دیگر مشاوران است (Hallen et al., 2020). وقتی بنیانگذار در بازهای کوتاه نظر افراد متعددی را میشنود، بهتر میتواند الگوهای تکرارشونده را از نظرات شخصی تفکیک کند و از پذیرش زودهنگام نخستین پاسخ قانعکننده پرهیز کند.
ویژگیهای منتور خوب
بر پایه چارچوبهای یادشده، میتوان چند ویژگی کلیدی را برای منتور مؤثر برشمرد:
تجربه مرتبط: تجربهای نزدیک به مرحله و صنعت شما دارد، نه صرفاً سابقه مدیریتی کلی.
پرسشگری پیش از توصیه: پیش از ارائه راهحل، با پرسشهای دقیق مسئله واقعی را روشن میکند.
صداقت سازنده: ضعفها را بیپرده اما محترمانه میگوید و از تعریفهای تعارفی پرهیز میکند.
شناخت مرزهای دانش خود: در موضوعاتی که تخصص ندارد، شما را به فرد مناسبتری ارجاع میدهد.
تعهد زمانی: برای پیگیری در دسترس است و جلسه را با کارهای مشخص به پایان میبرد.
نبود تعارض منافع: اگر منافع شخصی یا تجاری در تصمیم شما دارد، آن را آشکارا اعلام میکند.
پیش از جلسه: آمادهسازی
بیشترین ارزش جلسه منتورینگ پیش از آغاز آن تعیین میشود. یک یا دو روز پیش از جلسه، متنی کوتاه برای منتور بفرستید که شامل وضعیت فعلی کسبوکار، مهمترین شاخصها و یک تا سه پرسش مشخص باشد. پرسش «نظرتان درباره استارتاپ ما چیست؟» بیش از حد کلی است. در مقابل، پرسشی مانند «بین فروش مستقیم به کارخانهها و همکاری با توزیعکنندهها مردد هستیم؛ برای آزمودن هر گزینه در یک ماه آینده چه پیشنهادی دارید؟» به منتور اجازه میدهد از تجربه خود بهطور هدفمند استفاده کند.
در طول جلسه: شنیدن، نه دفاع کردن
خطای رایج بنیانگذاران این است که جلسه منتورینگ را با جلسه ارائه به سرمایهگذار اشتباه میگیرند و تمام وقت را صرف دفاع از ایده میکنند. چند توصیه عملی:
بیشتر وقت را به شنیدن و پرسیدن اختصاص دهید.
وقتی با نظری مخالفید، بهجای دفاع بپرسید «چه شواهدی شما را به این نتیجه رسانده است؟»
یادداشت بردارید و در پایان جلسه، جمعبندی خود را برای تأیید منتور بازگو کنید.
دادههای واقعی، حتی ناامیدکننده، را پنهان نکنید؛ منتور تنها با تصویر واقعی میتواند کمک کند.
جلسه منتورینگ جای اثبات درستی ایده نیست؛ جای یافتن نقاط کوری است که بهتنهایی نمیبینید.
پس از جلسه: پیگیری و ترکیب توصیهها
ظرف یکی دو روز، خلاصه جلسه و اقدامهایی را که تصمیم به انجامشان گرفتهاید برای منتور بفرستید. این کار هم تعهد شما را نشان میدهد و هم رابطه را برای جلسات بعدی تقویت میکند. در جلسه بعد، نخست گزارش دهید که چه کردید و نتیجه چه بود.
اگر با چند منتور کار میکنید، طبیعی است که توصیههای متناقض بشنوید. یافتههای هالن و همکاران نشان میدهد ارزش این تنوع در کنار هم گذاشتن نظرات و یافتن الگوهای مشترک است، نه در اجرای تکتک توصیهها (Hallen et al., 2020). جدولی ساده بسازید که در آن هر توصیه، منبع آن و شواهد پشتیبانش ثبت شود. سپس توصیههایی را که چند منتور مستقل به آن رسیدهاند جدیتر بگیرید و آنهایی را که با دادههای شما سازگار نیستند با آزمایشی کوچک بسنجید.
چه زمانی باید رابطه منتورینگ را بازنگری کرد؟
هر رابطه منتورینگ لزوماً برای همیشه مفید نیست. نیازهای یک کسبوکار نوپا در مرحله کشف مشتری با نیازهای آن در مرحله رشد و استخدام تیم تفاوت زیادی دارد. اگر چند جلسه پیاپی به اقدام مشخصی منجر نشده، اگر منتور بیش از شنیدن به بیان خاطرات خود میپردازد، یا اگر تجربه او دیگر با مرحله کنونی شما همخوان نیست، وقت آن است که با احترام درباره تغییر قالب یا پایان رابطه گفتوگو کنید. چنین بازنگریای نه نشانه ناسپاسی، بلکه نشانه بلوغ حرفهای هر دو طرف است.
جمعبندی
منتورینگ مؤثر رابطهای دوطرفه است. منتور تجربه، پرسش و حمایت عاطفی را به میان میآورد و بنیانگذار آمادگی، صداقت و پیگیری را. وقتی هر دو سوی این رابطه نقش خود را بشناسند، جلسه منتورینگ از یک گفتوگوی دوستانه به یکی از کارآمدترین ابزارهای یادگیری کارآفرینانه تبدیل میشود. فراموش نکنید که مسئولیت نهایی هر تصمیم با بنیانگذار است؛ منتور چراغ راه است، نه راننده.
منابع
Cohen, S., & Hochberg, Y. V. (2014). Accelerating startups: The seed accelerator phenomenon. SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.2418000
Hallen, B. L., Cohen, S. L., & Bingham, C. B. (2020). Do accelerators work? If so, how? Organization Science, 31(2), 378–414. https://doi.org/10.1287/orsc.2019.1304
Kram, K. E. (1985). Mentoring at work: Developmental relationships in organizational life. Scott, Foresman.
St-Jean, E., & Audet, J. (2012). The role of mentoring in the learning development of the novice entrepreneur. International Entrepreneurship and Management Journal, 8(1), 119–140. https://doi.org/10.1007/s11365-009-0130-7